main.htm
— 28.5 KB
Dateiinhalt
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name="keywords" content="Flexibilität, Ökonomische Hysterese, Investitionsstrategie, Investitionsverhalten, versunkene Kosten, Optionspreistheorie, Realoptionstheorie, Risiko, Strukturwandel">
<title>Teilprojekt 1</title>
</head>
<link rel=stylesheet type="text/css" href="../vorlage.css">
<body>
<a name="anf"></a>
<table width="100%" align="center">
<tr>
<td align="center">
<h1>Teilprojekt 1: </h1>
<h1>Hysterese im Agrarstrukturwandel</h1>
</td>
</tr>
</table>
<table width="100%" align="center">
<tr>
<td width="5%"> </td>
<td>
<p align="right"><strong><a href="tp1.pdf">Druckversion</a></strong></p>
<p><b> <a href="#A1">Zusammenfassung</a><br>
<a href="#A2">Schlagwörter</a><br>
<a href="#A3">Leiter und Bearbeiter</a><br>
1. <a href="#A4">Forschungsfrage / Zielsetzung / erwartete Ergebnisse </a><br>
2. <a href="#A5">Methodische Vorgehensweise</a><br>
3. <a href="#A6">Arbeitsprogramm / Stand der Arbeit</a><br>
4. <a href="#A7">Publikationen</a><br>
5. <a href="#A8">Arbeitsgruppe und Kooperationspartner</a><br>
6. <a href="#A9">Grundlegende Literatur</a></b></p><br>
</td>
</tr>
</table>
<hr>
<p> </p>
<table border="0" width="100%">
<tr>
<th><a name="A1"></a><h3>Zusammenfassung</h3><p></p></th>
</tr>
<tr>
<td>
<blockquote>
<p>Bestehende Agrarstrukturen sind durch ein ausgeprägtes Beharrungsvermögen
gekennzeichnet. Dieses grundlegende Merkmal agrarstrukturellen Wandels wird mit
Begriffen der "Pfadabhängigkeit", "Hysterese" oder "Irreversibilität" belegt.
Obwohl seit langem beschrieben, fehlt es an einer schlüssigen theoretischen Grundlage
für die Erklärung dieser Phänomene. Ein vergleichsweise neuer und vielversprechender
Erklärungsansatz liegt nun in Gestalt der neuen Investitionstheorie (Real Options)
vor. Die neue Investitionstheorie verknüpft Irreversibilität (versunkene Kosten),
Unsicherheit und Handlungsflexibilität in einem geschlossenen dynamischen Modell.
Quintessenz der neuen Investitionstheorie ist, dass die Auslöseschwellen für
Investitionen und Desinvestitionen im Vergleich zur traditionellen Investitionstheorie
deutlich nach oben bzw. unten verschoben werden können. Der Realoptionenansatz
begründet damit ökonomische Hysterese. Ziel dieses Teilprojektes ist es, den
Erklärungsgehalt der neuen Investitionstheorie im Hinblick auf ökonomische Hysterese
empirisch zu prüfen und somit zur Theoriebildung im Bereich des Agrarstrukturwandels
beizutragen. In dem Teilprojekt ist vorgesehen, ökonometrische "Adjustment-Cost-Modelle"
aufzugreifen und so zu erweitern, dass optionsbedingte Hysterese nachweisbar wird. Das
Schätzmodell soll dann dazu verwendet werden, um Investitions- und
Desinvestitionsentscheidungen im Bereich der Tierproduktion zu erklären und dabei die
Bedeutung von Hysterese aufzuzeigen.</p>
</blockquote>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="td_foot">
<p align="right"><a href="#anf">Seitenanfang</a></p>
</td>
</tr>
</table>
<table border="0" width="100%">
<tr>
<th><a name="A2"></a><h3>Schlagwörter</h3><p></p></th>
</tr>
<tr>
<td>
<blockquote>
<p>Flexibilität, Ökonomische Hysterese, Investitionsstrategie, Investitionsverhalten,
versunkene Kosten, Optionspreistheorie, Realoptionstheorie, Risiko, Strukturwandel</p>
</blockquote>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="td_foot">
<p align="right"><a href="#anf">Seitenanfang</a></p>
</td>
</tr>
</table>
<table border="0" width="100%">
<tr>
<th width="50%"><a name="A3"></a><h3>Leiter und Bearbeiter</h3><p></p></th>
</tr>
<tr>
<td>
<blockquote>
<p><strong>Leiter</strong> </p>
<p>Prof. Dr. Martin Odening<BR><BR>
Humboldt-Universität zu Berlin <BR>
Landwirtschaftlich-Gärtnerische Fakultät<BR>
Institut für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaus<BR>
Fachgebiet Allgemeine Betriebslehre des Landbaus<BR><BR>
Luisenstr. 56 <BR>
10099 Berlin <BR><BR>
Tel.: 030 2093 6487 <BR>
Fax: 030 2093 6465 <BR>
Email: <a href="mailto:m.odening@agrar.hu-berlin.de">
m.odening@agrar.hu-berlin.de</a></p>
</blockquote>
</td>
<td width="50%" valign="top">
<blockquote>
<p><strong>Bearbeiter</strong> </p>
<p>Dipl.-Ing. agr. Jan Hinrichs<BR><BR>
Humboldt-Universität zu Berlin <BR>
Landwirtschaftlich-Gärtnerische Fakultät<BR>
Institut für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaus<BR>
Fachgebiet Allgemeine Betriebslehre des Landbaus<BR><BR>
Luisenstr. 56 <BR>
10099 Berlin <BR><BR>
Tel.: 030 2093 6437<BR>
Fax: 030 2093 6465 <BR>
Email: <a href="mailto:hinrichs@agrar.hu-berlin.de">
hinrichs@agrar.hu-berlin.de</a></p>
</blockquote>
</td>
</tr>
<tr>
<td> </td>
<td class="td_foot" >
<p align="right">
<a href="#anf">Seitenanfang</a>
</p>
</td>
</tr>
</table>
<p>
<table border="0" width="100%">
<tr>
<th><a name="A4"></a>
<h3>1. Forschungsfrage / Zielsetzung / erwartete Ergebnisse </h3>
<p></p></th>
</tr>
<tr>
<td>
<blockquote>
<p>Sich permanent verändernde ökonomische Rahmenbedingungen erzwingen eine ständige
Anpassung der (landwirtschaftlichen) Unternehmen, die als Ganzes betrachtet als
Strukturwandel bezeichnet werden kann. Beispiele für Anpassungsreaktionen sind die
Veränderung des Umfanges der Faktorausstattung, insbesondere die Vergrößerung oder
Verkleinerung der Flächen- und Arbeitskräfteausstattung, die Adoption technischer
Fortschritte, die Veränderung des Produktionsprogramms und der Vermarktung und im
Extremfall die Aufgabe von Betriebszweigen oder des gesamten Betriebes. Derartige
Anpassungen sind notwendig, damit die Entwicklung der Einkommen der im Agrarsektor
tätigen Unternehmen mit denen anderer Sektoren Schritt halten kann. Nun ist bekannt,
dass sich diese Anpassungsvorgänge nicht mit der Geschwindigkeit vollziehen, mit der
sie sich "eigentlich" vollziehen sollten, was zu einem permanenten Einkommensdruck
auf die Landwirtschaft führt. Betriebe sind, insbesondere in Westdeutschland, kleiner,
als (statische) Modelle zur optimalen Betriebsgröße es nahe legen, sie verbleiben
häufig länger in der Produktion, als dies durch einfache Rentabilitätsrechnungen
nachzuvollziehen ist, und sie investieren oft auch später in technologische
Neuerungen, als einfache Investitionskalküle dies erwarten lassen. Insgesamt ist
ein Beharrungsvermögen bestehender Strukturen festzustellen, das auch mit den
Begriffen "Hysterese" und "Pfadabhängigkeiten" belegt wird.</p>
<P>Ziel dieses Teilprojektes ist es, einen speziellen Erklärungsansatz für Hysterese
bei Anpassungsvorgängen landwirtschaftlicher Betriebe im Prozess des agrarstrukturellen
Wandels auf seinen empirischen Gehalt hin zu prüfen. Gemeint ist der Erklärungsansatz
der neuen Investitionstheorie (Real Options Approach). Anders ausgedrückt soll ein
Beitrag zur Theoriebildung in Bezug auf den Agrarstrukturwandel geleistet werden.
Dabei sind zwei Teilziele zu unterscheiden:
<ul><li>die Entwicklung eines geeigneten theoretischen Instrumentariums</li>
<li>die Anwendung des Instrumentariums auf eine Fragestellung, die für den
Transformationsprozess des Agrarsektors in Deutschland und Polen inhaltlich
relevant ist.</li>
</ul>
</p>
<p><strong>(i) Erstes Teilziel </strong></p>
<p>Bestehende ökonometrische Modelle zur Schätzung optionsbedingter Hysterese
werden aufgegriffen, systematisiert, auf ihre Stärken und Schwächen hin untersucht
und weiterentwickelt werden. </p>
<p><strong>(ii) Zweites Teilziel </strong></p>
<p>Agrarstrukturwandel in seiner Gesamtheit erklären zu wollen, wäre vermessen.
An dieser Stelle soll zunächst eine exemplarische Anwendung der systematisierten
und untersuchten ökonometrischen Schätzverfahren erfolgen. Grundsätzlich kommen ganz
unterschiedliche Bereiche für eine Anwendung in Frage, z.B. die Aufgabe ganzer
Betriebe, Kauf und Verkauf landwirtschaftlicher Nutzflächen oder der Wechsel vom
konventionellen zum ökologischen Landbau, denn diese Entscheidungen sind durchweg
mit Irreversibilität und Unsicherheit behaftet. In diesem Projekt sollen Investitionen
und Desinvestitionen in der Nutztierhaltung betrachtet werden.</p>
</blockquote>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="td_foot">
<p align="right">
<a href="#anf">Seitenanfang</a>
</p>
</td>
</tr>
</table>
<p>
<table border="0" width="100%">
<tr>
<th><a name="A5"></a>
<h3>2. Methodische Vorgehensweise</h3>
<p></p>
</tr>
<tr>
<td>
<blockquote>
<p>Zunächst erfolgt eine überblicksartig angelegte Bestandsaufnahme zu
Erklärungsansätzen und Modellen agrarstrukturellen Wandels. Dadurch sollen zum
einen inhaltlich relevante Bestimmungsfaktoren zusammengetragen und zum anderen
Defizite der Modellierung von Anpassungsvorgängen im Agrarsektor herausgearbeitet
werden. Mit anderen Worten, es ist zu prüfen, ob das von Schmitt (1992) postulierte
Theoriedefizit in Bezug auf den Agrarstrukturwandel zutrifft. Besondere Aufmerksamkeit
gilt dabei den Aspekten Pfadabhängigkeit und Hysterese.</p>
<P>Da (Agrar)Strukturwandel zum großen Teil das Ergebnis von Investitions- und
Desinvestitionsentscheidungen ist, liegt es nahe, theoretische Erklärungsansätze im
Bereich der Investitionstheorie zu suchen. Tatsächlich bietet die so genannte neue
Investitionstheorie, die auch unter dem Begriff "reale Optionen" bekannt geworden ist,
einen konsistenten Erklärungsansatz, der im Folgenden kurz beschrieben werden soll.
Eine ausführliche Darstellung findet sich bei Dixit und Pindyck (1994). Die neue
Investitionstheorie greift verschiedene, bereits angesprochene Determinanten, genauer
gesagt: versunkene Kosten und Unsicherheit, auf und fügt sie in einem geschlossenen
Ansatz zusammen. Die Kernaussage der neuen Investitionstheorie ist folgende: Sind
erstens mit einer Investition versunkene, d.h. irreversible Kosten verbunden, sind
zweitens die Investitionsrückflüsse unsicher und besteht drittens ein zeitlicher
Entscheidungsspielraum bezüglich der Investitions- bzw. der Desinvestitionsentscheidung,
so führt dies zusammengenommen dazu, dass einerseits Investitionen nicht schon dann
realisiert werden sollten, wenn die erwarteten Investitionsrückflüsse die
Investitionskosten decken und andererseits operative Verluste nicht unmittelbar eine
Desinvestition auslösen. Diese Erkenntnis weicht von dem Kapitalwertkriterium der
traditionellen Investitionstheorie ab, und die Real-Options-Theorie begründet damit
offensichtlich Hysterese. Dixit (1992, S. 109) formuliert dies folgendermaßen: "This
view of investment under uncertainty can be summarized as "a theory of optimal inertia"
or "a benevolent tyranny of the status quo". Schon die klassische Produktionstheorie
unterscheidet aufgrund des Vorhandenseins fixer Kosten (von denen angenommen wird, sie
seien irreversibel) zwischen einer kurz- und einer langfristigen Preisuntergrenze für
die Produktion. Die neue Investitionstheorie verleiht diesem Argument jedoch erheblich
mehr Gewicht mit dem Ergebnis, dass die Auslöseschwellen für Investition
(Produktionsaufnahme) und Desinvestition (Produktionsaufgabe) weiter nach oben bzw.
nach unten verschoben werden. Übersicht 1 verdeutlicht den Zusammenhang schematisch.</P>
<p align="center"><img src="struktur.gif" width="450" height="283" alt="Übersicht 1"></p>
<p>Übersicht 1: Optionsbedingte Hysterese</p>
<p>Einen ersten Arbeitsschwerpunkt bildet die Entwicklung eines ökonometrischen
Modells, das den Nachweis von Hysterese erlaubt und die Grundlage für eine empirische
Anwendung bildet. Folgende Fragen sind dabei zu klären
<ul><li>Anhand welcher Variablen soll Hysterese festgemacht werden, z.B.
(Des)Investitionsvolumina im Zeitablauf, Verharren in der Produktion,
Wechsel zu einer anderen Produktionstechnologie</LI>
<li>Welche beobachtbare Größe tritt an die Stelle des (Des)Investitionstriggers,
der im Real-Options-Modell die endogene Variable bildet, aber nicht zu
beobachten ist?</li>
<li>Welches sind die erklärenden Variablen, und mit welchem theoretischen Modell
lässt sich ihre Verwendung begründen</li>
<li>Welche der Erklärungsgrößen sind optionsspezifisch (z.B. Volatilität)?</li>
<li>An welchen Parametern lässt sich ein Test auf Hysterese im Allgemeinen und auf
optionsbedingte Hysterese im Besonderen festmachen?</li>
</ul>
<BR>
</blockquote>
</td>
</tr>
<td class="td_foot">
<p align="right">
<a href="#anf">Seitenanfang</a>
</p>
</td>
<tr>
</tr>
</table>
<p>
<table border="0" width="100%">
<tr>
<th><a name="A6"></a> <h3>3. Arbeitsprogramm / Stand der Arbeit</h3>
<p></p></th>
</tr>
<tr>
<td>
<blockquote>
<p>Folgendes Arbeitsprogramm und folgender Zeitrahmen sind vorgesehen:<BR><BR>
<strong>1. Halbjahr (07-12/2003)</strong>
<ul><li>Literaturüberblick zur Beschreibung von Strukturwandel</li>
<li>Einarbeitung "Reale Optionen"</li>
<li>Einarbeitung "Empirische Modelle zur Hysterese"</li></ul>
<strong>2. Halbjahr (01-06/2004)</strong>
<ul><li>Formulierung eines grundlegenden Modellansatzes zur Quantifizierung
optionsbedingter Hysterese</li></ul>
<strong>3. Halbjahr (07-12/2004)</strong>
<ul><li>Technische Vorarbeiten zur ökonometrischen Schätzung</li>
<li>Beschaffung der erforderlichen Daten- und Informationsgrundlagen für
einen Modellansatz</li></ul>
<strong>4. Halbjahr (01-06/2005)</strong>
<ul><li>Durchführung von Modellrechnungen</li> </ul>
<strong>5. Halbjahr (07-12/2005)</strong>
<ul><li>Validierung der empirischen Ergebnisse</li>
<li>Anpassungen des ökonometrischen Modells auf der Grundlage der Ergebnisse
einer Validierung</li></ul>
<strong>6. Halbjahr (01-06/2006)</strong>
<ul><li>Zusammenfassen und Interpretieren der Ergebnisse</li>
<li>Erstellung des Endberichts</li></ul>
</p>
</blockquote>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="td_foot">
<p align="right">
<a href="#anf">Seitenanfang</a>
</p>
</td>
</tr>
</table>
<p>
<table border="0" width="100%">
<tr>
<th><a name="A7"></a>
<h3>4. Publikationen</h3>
<p></p></th>
</tr>
<tr>
<td><blockquote>
<p>--
<!--<UL>
<LI><strong>KIRSCHKE, D.; JECHLITSCHKA, K.</strong> (2003): <a href="http://www.agroonline.de/agrarwirtschaft/aktuell/beitraege/pages/showmsg.prl?params=recent%3D1%26type%3D2&id=264&currPage=&type=2">Interaktive Programmierungsanstze fr die Gestaltung
von Agrar- und Umweltprogrammen</a>. In: Agrarwirtschaft 52 (4), S. 211-217</li>
</UL>-->
</p>
</blockquote>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="td_foot">
<p align="right">
<a href="#anf">Seitenanfang</a>
</p>
</td>
</tr>
</table>
<table border="0" width="100%">
<tr>
<th width="50%"><a name="A8"></a> <h3>5. Arbeitsgruppe und Kooperationspartner</h3>
<p></p></th>
</tr>
<tr>
<td colspan="2"><blockquote>
<p><strong>Mitarbeiter am Fachgebiet Allgemeine Betriebslehre:</strong></p>
</blockquote></td>
</tr>
<tr>
<td valign="top"><blockquote>
<p>Dr. Oliver Mußhoff</p>
</blockquote></td>
<td width="50%"> <p>
<a href="mailto:oliver.musshoff@agrar.hu-berlin.de">oliver.musshoff@agrar.hu-berlin.de</a><br>
Tel.: (030) 2093 6315<br>
Fax: (030) 2093 6465</p></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2"><blockquote>
<p><strong>Kooperation mit dem Institut für Agrarentwicklung in Mittel- und Osteuropa
(IAMO) Halle</strong><br>
Prof. Dr. Alfons Balmann<br><br>
<strong>Kooperation mit der Agraruniversität Stettin, Polen</strong><br>
Prof. Dr. Michael Switlyk<br><BR>
<strong>Weitere Kooperationspartner:</strong><br>
North Carolina State University: Prof. Dr. Ada Wossink </p>
</blockquote></td>
</tr>
<tr>
<td class="td_foot" colspan="2"> <p align="right"> <a href="#anf">Seitenanfang</a> </p>
</td>
</tr>
</table>
<table border="0" width="100%">
<tr>
<th><a name="A9"></a> <h3>6. Grundlegende Literatur</h3>
<p></p></th>
</tr>
<tr>
<td><blockquote>
<p><ul>
<li><strong>ABEL, A.B.; EBERLY, J.C.</strong>
(1994): A Unified Model of Investment under Uncertainty.
In: American Economic Review 84, S. 1369-1384</li>
<li><strong>AZZAM, A.M. </strong>
(1999):Asymmetry and Rigidity in Farm-Retail Price Transmission. In: American
Journal of Agricultural Economics 81, S. 525-533</li>
<li><strong>BALMANN, A. </strong>
(1995): Pfadabhängigkeiten in Agrarstrukturentwicklungen : Begriff, Ursache und
Konsequenzen. Berlin: Duncker & Humblot</li>
<li><strong>BALMANN, A. </strong>
(1997): Farm-Based Modeling of Regional Structural Change. In: European Review of
Agricultural Economics 25, S. 85-108</li>
<li><strong>BALMANN, A.; MOOSBURGER, A.; ODENING, M. </strong>
(1996): Beschäftigungswirkungen der Umstrukturierung der ostdeutschen Landwirtschaft.
Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften
des Landbaus (Working Paper 23)</li>
<li><strong>BALMANN, A.; ODENING, M.; WEIKARD, H.-P.; BRANDES, W. </strong>
(1996): Path-Dependence without Increasing Returns to Scale and Network
Externalities. In: Journal of Economic Behavior and Organization 29, S. 159-172</li>
<li><strong>BALMANN, A.; MUßHOFF, O.; ODENING, M. </strong>
(2001): Numerical pricing of agricultural investment options. In: Steffe, J. (Hrsg.):
EFITA 2001, Third European conference of the European Federation for Information
Technology in Agriculture : Food and the Environment. Montpellier, Frankreich:
agro Montpellier, ENSA, S. 273-278</li>
<li><strong>BERGER, T. </strong>
(2000): Agentenbasierte räumliche Simulationsmodelle in der Landwirtschaft:
Anwendungsmöglichkeiten zur Bewertung von Diffusionsprozessen, Ressourcennutzung
und Politikoptionen. In: Agrarwirtschaft, Sonderheft 168</li>
<li><strong>BOEHLJE, M. </strong>
(1990): Alternative Models of Structural Change in Agriculture and Related
Industries. University of Minnesota, St. Paul, Department of Agricultural and
Applied Economics (Staff Paper No. P90-41)</li>
<li><strong>BRANDES, W. </strong>
(1995): Pfadabhängigkeit: Ein auch für die Agrarökonomik fruchtbares
Forschungsprogramm? In: Agrarwirtschaft 44, S. 277-279</li>
<li><strong>CZASCH, B.; BALMANN, A.; ODENING, M.; SOBCZAK, T.; SWITLYK, M. </strong>
(1998): Die Umstrukturierung landwirtschaftlicher Unternehmen beim Übergang zur
Marktwirtschaft unter besonderer Berücksichtigung des Faktors Arbeit. Universität
Potsdam, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Fakultät, Special Series
(Industrial and Social Policies in Countries in Transition S-3.)</li>
<li><strong>DIXIT, A. </strong>
(1992): Investment and Hysteresis. In: Journal of Economic Perspectives 97,
S. 107-132</li>
<li><strong>DIXIT, A.; PINDYCK, R.S. </strong>
(1994): Investment under Uncertainty. Princeton University, Princeton
University Press</li>
<li><strong>EPSTEIN, L.G. </strong>
(1981): Duality Theory and Functional Forms for Dynamic Factor Demands.
In: Review of Economics Studies 48, S. 81-95</li>
<li><strong>HENRICHSMEYER, W.; WITZKE, H.P. </strong>
(1991): Agrarpolitik. Bd. 1: Agrarökonomische Grundlagen. Stuttgart: Ulmer</li>
<li><strong>HOUCK, J.P.</strong>
(1976): An Approach to Specifying and Estimating Nonreversible Functions.
In: American Journal of Agricultural Economics 59, S. 570-572</li>
<li><strong>HULE, R. </strong>
(2000): Irreversibilität in der Ökonomie. Frankfurt a.M.: Peter Lang</li>
<li><strong>LATACZ-LOHMANN, U.; RECKE, G.; WOLFF, H. </strong>
(2001): Die Wettbewerbsfähigkeit des ökologischen Landbaus: Eine Analyse mit
dem Konzept der Pfadabhängigkeit. In: Agrarwirtschaft 50 (7), 433-438</li>
<li><strong>LIEBOWITZ, S.J.; MARGOLIS, S.E. </strong>
(1995): Path Dependence, Lock-In and History. In: Journal of Law, Economics
and Organization 11, S. 205-226</li>
<li><strong>LUCAS, R.E. </strong>
(1967): Adjustment Costs and the Theory of Supply. In: Journal of Political
Economics 75, S. 321-334</li>
<li><strong>MCDONALD, R.; SIEGEL, D. </strong>
(1984): Option Pricing when the Underlying Asset Earns a Below-Equilibrium Rate
of Return: A Note. In: Journal of Finance, S. 331-349</li>
<li><strong>MOEL, A.; TUFFANO, P. </strong>
(1999): When are real options exercised? An empirical study of mine closings.
Boston: Oxford Univesity Press (Working paper 99-117)</li>
<li><strong>MOOSBURGER, A.; BALMANN, A.; ODENING, M. </strong>
(1999): Auswirkungen der einzelbetrieblichen Investitionsförderung in Polen auf
die strukturelle Anpassung und die Beschäftigung im Agrarsektor. In: Berg, E.,
Henrichsmeyer, W.; Schiefer, G. (Hrsg.): Agrarwirtschaft in der
Informationsgesellschaft. Münster-Hiltrup: Landwirtschaftsverlag (Schriften der
Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e.V. 35),
S. 360-366</li>
<li><strong>MUßHOFF, O. </strong>
(2000): Reale Optionen - Bedeutung und Bewertung in der Landwirtschaft - dargestellt
am Beispiel der Schweinemast. Humboldt-Universität zu Berlin,
Landwirtschaftlich-Gärtnerische Fakultät, Institut für Wirtschafts- und
Sozialwissenschaften des Landbaus, Diplomarbeit</li>
<li><strong>ODENING, M.</strong>
(2000): Der Optionswert von Sachinvestitionen - Theoretischer Hintergrund und
Bewertungsmethoden. Humboldt-Universität zu Berlin, Landwirtschaftlich-Gärtnerischen
Fakultät, Institut für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaus
(Working Paper 55/2000)</li>
<li><strong>ODENING, M.; BALMANN, A. </strong>
(2001): Die Bedeutung realer Optionen für das Tempo agrarstrukturellen Wandels.
In: Penker, M.; Pfusterschmid, S. (Hrsg.) (2001): Wie steuerbar ist die
Landwirtschaft? Erfordernisse, Potentiale und Instrumente zur Ökologisierung der
Landwirtschaft. Wien: Facultas (im Druck)</li>
<li><strong>ODENING, M.; BOKELMANN, W.</strong>
(2000): Agrarmanagement. Stuttgart: Ulmer</li>
<li><strong>ODENING, M.; MUßHOFF, O. </strong>
(2001): Reale Optionen und landwirtschaftliche Betriebslehre - oder: Kann man mit
der Optionspreistheorie arbitrieren? In: Agrarwirtschaft 50 (8), S. 480-489</li>
<li><strong>ODENING, M.; MUßHOFF, O.; BALMANN, A. </strong>
(2002): Investment Decision in Hog Finishing - An Application of the Real
Options Approach. (in Durchsicht)</li>
<li><strong>OUDE LANSINK, A.; STEFANOU, S.E. </strong>
(1997): Asymmetric Adjustment of Dynamic Factors at the Firm Level, In: American
Journal of Agricultural Economics 79, S. 1340-1351</li>
<li><strong>PIETOLA, K.S.; MYERS, R.J. </strong>
(1998): Investment under Uncertainty and Dynamic Adjustment in the Finnish
Pork Industry. In: American Journal of Agricultural Economics 82 (4), S. 956-967</li>
<li><strong>PINDYCK, R.S.; RUBINFELD, D.L. </strong>
(1998): Econometric Models and Econometric Forecasts. 4. Aufl. Boston: McGraw-Hill</li>
<li><strong>PINDYCK, R. S.; SOLIMANO, A. </strong>
(1993): Economic Instability and Aggregate Investment. In: NBER Macroeconomics
Annual 8, S. 259-303</li>
<li><strong>PURVIS, A.; BOGGESS, W.; MOSS, C.; HOLT, J. </strong>
(1995): Technology Adoption Decisions Under Irreversibility and Uncertainty: An Ex
Ante Approach. In: American Journal of Agricultural Economics 77 (1), S. 541-551</li>
<li><strong>RICHARDS, T.J.; PATTERSON, P.M. </strong> (1998): Hysteresis and the
Shortage of Agricultural Labor. In: American Journal of Agricultural Economics 80,
S. 683-695</li>
<li><strong>RICHARDS, T.J.; GREEN, G. </strong>
(2000): Economic hysteresis in variety selection : Why grow no wine before is time?
Vortrag auf dem Minisymposium zum Thema: Anwendung der Neuen Investitionstheorie
in der Agrarökonomie. XXIV IAAE- Konferenz am 13.-18.08.02 in Berlin</li>
<li><strong>SCHMITT, G. </strong> (1992): Verfügen die Agrarökonomen über eine
Theorie agrarstrukturellen Wandels? Einige jüngere Untersuchungen zu diesem Thema.
In: Berichte über Landwirtschaft 70, S. 213-230</li>
<li><strong>SEXTON, R.J.; KLING, C.L.; CARMAN, H.F. </strong>
(1991): Market Integration, Efficiency of Arbitrage and Imperfect Competition:
Methodology and Application to U.S. Celery. In: American Journal of Agricultural
Economics 73, S. 568-580 </li>
<li><strong>TRIGEORGIS, L.</strong>
(1996): Real Options. Cambridge: MIT Press</li>
<li><strong>VANDE KAMP, P.R.; KAISER, H.M. </strong>
(1999): Irreversibility in Advertising-Demand Response Functions: An Application
to Milk. In: American Journal of Agricultural Economics 81, S. 385-396</li>
<li><strong>WOLFFRAM, R. </strong>
(1971): Positivistic Measures of Aggregate Supply Elasticities: Some New
Approaches - Some Critical Notes. In: American Journal of Agricultural
Economics 53, S. 356-359</li>
</ul>
<p></p>
</blockquote></td>
</tr>
<p>
<tr>
<td class="td_foot" colspan="2"> <p align="right"> <a href="#anf">Seitenanfang</a>
</p></td>
</tr>
</table>
<p>
<p> </p>
<hr>
<p><font size=-2><a href="mailto:k.oertel@agrar.hu-berlin.de">Webmaster</a> | letzte Änderung: <!--DATE-->08.08.2003<!--/DATE--></p>
</body></html>